Oázis | Archívum

Sziasztok!
Megoldható lenne ez úgy is, hogy a kecske is megmaradjon, és a káposzta is jóllakjon (vagy valami ilyesmi...)
1. A piaci árak képzéséhez csak egy +/- határon belül megvett tételeket vegyenek figyelembe. Ehhez alig kell belenyúlni a programba.
2. Én bevezetném - a jelenlegi piac teljes megtartásával - a keresleti piacot. Azaz tehessen ajánlatot a vásárló is. Ez azt jelenti, hogy lehetőségem lenne a piacon vételi ajánlatot tenni (kicsit a cserenaphoz hasonlóan). Például vennék 5000 amarántot 4000 CSP/db áron. Ekkor a rendszer levonja a 20 millió CSP-t, plusz a 10% piaci jutalékot, amit ez esetben a vevő fizet. Aki látja az ajánlatot, két dolgot tehet. Vagy rákattint, és elfogadva ezt az árat odaad valamennyi amarántot - nem kell a teljes 5000 db-ot, megadhatja, mennyit. Innentől kezdve már az ajánlat kevesebbről fog szólni, vagyis a rendszer csak az előre beszedett CSP határáig fogadja el a tételeket. Másrészt van lehetőségem ellenajánlatot tenni: adok 2000 amarántot, de 6000 CSP-ért. Ezt csak az eredeti vételi ajánlatot tévő játékos látja, ő is csak pl. 48 óráig, és nem kötelező elfogadnia. Ha elfogadja, akkor ez az eredeti ajánlat felett, új pénzösszegért kerülhet a birtokába.
Ha az ajánlat bent marad egy hétig, akkor a rendszer törli az ajánlatot, visszaadja a pénzt, de megtartja a 10%-ot.
Ez a platform lehetővé tenné a saját farmok közti piacos átadást anélkül, hogy a 0,1 CSP ár befolyásolná a piaci árakat, és lecsapna az árura valaki más. Megoldaná azt a gondot is, hogy egy nagy értékű tenyészállatot az értékén lehessen adni-venni anélkül, hogy mindenféle cserebere-trükköt kellene alkalmazni (pl. vennék egy druida medvét 140 millió CSP-ért). És lehetővé tenne a cserenap kiegészítéseképpen mondjuk egy dekor árura cserélését is (persze csak azonos piacon lévők között). Az egyik játékos elajándékozza a dekort a másiknak, és vételi ajánlatot tesz 0,1 CSP áron a megbeszélt árura. Senki más nem fog rá lecsapni.

Amúgy a trollok bármilyen rendszerben ott lesznek, teljesen kikapcsolni őket nem lehet. Nem csak az állatokkal nullázók bosszantóak, hanem pl. a trágyát egyesével kipakolók is...

 

Tetszik az ötlet Észszerű lenne ha megvalósulna
de itt az ilyen ötletek elhalnak

 

Az ötlet nekem is tetszene. Kicsit tőzsdés megoldás, viszont így nagyobb lehetősége lenne mindenkinek, mert nem csak az eladó látszana, hanem a vevő is. Így azonnal lehetne eladni, és nem csak venni.

 

Szia!
Csak lazán. A kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. Ezt megoldottam.

 

Szia!
Nekem szomszédhiányom van, szívesen leszek a szomszédod, ha van időd kivárni amíg eljutok az általad célnak kitűzött 297.-re.
Esetleg besegíthetnél a szintlépők vásárlásába is, ha sürgős dolgod van egy szomszéddal
Sőt egy két jó dekornak sem mondok nemet, ha segíteni szeretnél a haladásomba

****
PS: A szomszédajis piccolokról már nem is beszélek, de, ha küldesz akkor azt viszonzom

 

reggelt!
Végre megtörted a csendet, gyöngyike.
Szerintem már szomszédok vagyunk, aztán ki tudja. Amikor olyanokat dob fel néha egy oldal, hogy milyen nemű vagy? Ott van a lehetőségek között az egyéb is. Először még le döbbentem, aztán utána olvastam a kovalens kötésnek. szép napot
Viszont mennem kell, ha előbb nem, a szomszéd ajikor folytatjuk.

 

Szia Apja
Ez nem lehet akadálya annak, hogy eleget tegyek a keresésednek

 

Szia!
Annak idején , amikor a tenyésztős topikban volt keveréses élet, akkor általában a 6. szintű állatokat keverték a játékosok 3/1-ben. Egyszer le is írtuk, hogy azért óvatosan, mert akkori tesztek alapján, ott is a mázli volt a nyerő. Vagy jó szériád lesz kis keverésekkel, vagy nem. A gond az volt , ami azért bosszantó volt, hogy bár a nagyszerű ugrásokról jöttek a képek , de a rengeteg bukóról viszont nem (mint láttuk), ami mutatta volna, hogy nagyban keverésnél, százalékosan, jóval nagyobb a bukás, mint a haszon, a kis keverés eredményessége meg teljesen mázli. Később azért néhányan már a bukókat is hozták kép formájában, ahogy az korrekt, más, érdeklődő játékosok felé. Viszont az is látható volt, hogy voltak, akiknek már nem is tetszett úgy a dolog, ha nem csak a nyerő szériájukra kíváncsiak mások, hanem a bukásaikra is. Persze érthető, hogy az ember a sikereit szereti megosztani inkább, de nem árt ha az árnyoldalakról is van másoknak némi fogalmuk.

 

Hali!

volt aki azt gondolta, hogy ez csak nyereséges lehet,,,

 

Szia
Igen, ezért is kértem modi segítséget, egy teszten jobban lehet látni a bukásokat is. Van bőven szupertápom és szoktam is kísérletezgetni, de minél nagyobb számokkal megy a próbálgatás, annál inkább ki lehet szűrni a ritka "szerencsét" illetve "szerencsétlenséget"

 

Szia!
Ideértem vele, később még foglalkozom vele, de most ennyire futotta. Minden paraméter megfelel az általad megadottnak.

Keverés nélkül ......................................................... Keverve:
Alap: ​

1. 1.
2. 2.
3. 3.

4. ​

Összesen 326 tenyésztés lett indítva, 1304 Bájital és ugyanannyi Luxusbájital lett elhasználva.

Köszönöm a türelmet


​

 

Szia!
Lehet nem vettétek észre, de véletlenül 4-5 szintűekkel történt a teszt kiindulása a kért 5-6 szintűek helyett.
Lehet kérni olyat, hogy megismételd a tesztet az 5-6 szintű kiindulással is?
Nem baj, hogy lett egy ilyen 4-5 ös teszt is, ez is infó.

 

Szia!
Teszteltem, hogy figyelsz-e

Így a végére befutottam a 6-7 ( *helyett : 5-6 ) szintű állatokkal. Legközelebb majd folytatjuk

*Javítva/ Luminary​

.	keverés nélkül	.	keverve
alap		alap
1		1
2		2
3		3
.		.
kezdés		zárás

 

Figyelek!

5-6! Látod figyelek!

A 4-5 el csak annyi volt a bajom, hogy Rékuci paramétereivel, ami a keverés és nem keverés lépéseit illeti, az a teszt az összehasonlításhoz, 5-6 hoz képest, fals eredményt szült.
Ez viszont már megfelelő a lépéseket illetően.
Egyébként úgy gondolom, az eredményt elnézve, hogy az elmúlt jó pár évben, változtattak annyit a tenyésztésen, hogy se végig tenyésztve, se keverve, lehetőleg ne járjon senki jobban, vagy rosszabbul.
2018-tól pedig a luxus bájital is egy kicsit felkavarta az állóvizet a tenyésztésnél.

 

Szia!

Köszi,
A lényeg, hogy látszik amit szerettetek volna látni

 

Sziasztok!
Értelek is benneteket, meg nem is.
Én nagy tételben nem szoktam keverni.
A tenyésztéseket végig görgetem, az 5. szintűtől kezdve használom a luxus bájitalt a tenyésztésekhez.
Előtte a keveréseket sorra elbuktam, hoztam is a tenyésztő topikba a buktáim képét.
Amióta van a luxus azóta sikeresen használom, a tenyészeredményeim látványosan megjavultak.
Szeretek tenyészteni, de csak úgy ahogy leírtam, ha nincs elegendő luxus bájitalom inkább neki sem állok a tenyésztésnek.
Szóval most nem igazán tudom, hogy jó-e amit csinálok? Rékucit olvasva pazarlóan tenyésztek... aranyállatom jelenleg nincsen sok, mert folyamatosan építem belőlük a terményeseket. Piacozni a tenyészállatokkal nem szoktam csak a saját örömömre folytatom a tenyésztést.

 

Én és a többiek köszi neked, nektek!
Amit írt Rékuci leosztás az a legjobb keverési esély, a 6. az 5. szintűekkel. A 6. szintűeket pedig 1-2-3-4 szintűekkel keverve pedig teljesen felesleges tesztelni, mert matematikailag is csak rosszabb eredményt szülhetnek ettől.

Jó amit csinálsz.
Igen, ez a teszt egy elrugaszkodott, nem mindennapi tenyésztős teszt.
De csak így nagyban lehet megnézni az esélyeket.
Kis tételes keverésnél, akár jobban is kijöhet valaki, mintha végig tenyésztene. De ha úgy dobja a gép akkor nagyot is bukhat. Lásd a csevegőbe Kukori esetét, amikor semmi vudu nem segített, mert pont egy olyan részt fogott ki a programban, amikor nem dobott neki a rendszer. De akár az összes lehetett volna dupla ugrás is egy ilyen kis tételnél. De ha a teszt eredményt megnézed amit Lumi csinált, akkor láthatod, hogy az esély, az eredmény, a legjobb esetben is kb kiegyenlített nagy számok esetén. Tehát ha végig tenyészted ugyanazt mint, aki kever, akkor nem leszel, sem gazdagabb, sem szegényebb. Max kevesebb lesz az izgi, hogy mit dob a gép. A keverés az nekem inkább amolyan plusz adrenalin löket, főleg kis tételnél, ahol amolyan lottós a dolog. Vagy jó helyre dob a gép vagy nem.

 

Nekem bőven elég az az izgalom is ami az ugrik, nem ugrik kérdést eldönti
Semmi kedvem a plusz adrenalinhoz... elég izgulni valóm van a VV-ben, én itt a játékban a nyugalomra vágyom, még ha ez furcsán is hangzik

Én is köszönöm a tesztet. Érdekes volt nézni, bár kissé elbizonytalanított a saját játékosi/tenyésztői szokásomban, de már elmúlt... Maradok a hozzám jobban illő nyugalmas, eredményes mederben

 

Szia.

A gondolatmenetedre reflektálva. Bátorkodtam áthozni ide hozzászólásod, mert már nem csevegő téma.

"11. A szabályok megváltoztatása

A Bigpoint GmbH fenntartja magának a jogot, hogy ezen játékszabályokat bármikor megváltoztathassa. Ha a jelen szabályzat egyes rendelkezései érvénytelenné vagy alkalmazhatatlanná válnak, ez nem érinti a szabályzat általános érvényességét."

Ahogy a "jóerkölcsbe ütköző szerződést" a bírói gyakorlat tölti ki tartalommal, úgy a Farmeramában A központ által megadott "tisztességes játék" követelményét is majd a gyakorlat fogja kitölteni tartalommal, ezért sem határozza meg pontosan hogy mi a tisztességtelen játék - amely inkább generális mintsem speciális szabály - , mert szinte lehetetlen.

A központ még a szankciót sem határozza meg csupán annyiról ír hogy "tisztességtelen viselkedést tanúsító játékosok ellen fel fogunk lépni." Hogy ez mit is jelent pontosan (kitiltás? Account törlés? Eventekről való tiltás?) nem tiszta, pedig itt annak kellene lennie, hisz csak úgy érvényesülhetne a szabály ha tudjuk előre a szankciót.

Véleményem szerint a tisztességtelen játék fogalma: A többi játékossal szembeni olyan előny létrehozása, amelyet egyedül, önmaga kvázi lehetetlen lenne előteremtenie és ezért - azzal céllal hogy ezt az előnyt létrehozza vagy növelje - több fiókot hoz létre a piacazonosság kihasználása miatt.

A fő szempontom itt a piac azonosság lenne mivel:

• A piaci forgalom és árukereskedelem generális szabályát sérti (olyan alacsonyan adja el a dolgot, ami sérti a piac működését, pl: 0,1 CSP hangajuh stb.)
• Előnye ezáltal olyan mértékben megnő, ami arra veszi rá a többi játékost hogy maga is tisztességtelen játékot hajtson végre--> Mások is piac azonos accountokat hoznak létre
• Ezáltal a piac és a TOP event elértéktelenedik és olyan játékosok gyűjtő helye lesz, akik tisztességtelen játékot hajtanak végre.

Ezt úgy próbálnám meg korrigálni hogy:

• A piac azonos farmok törlése (erős szankció igen, de csak így lehet biztosítani a tisztességes játékot.
• A multi account nem baj, de ha ez piac azonossággal párosul, az már igen, még ha véletlen is, gátat kell szabni ennek.
• A multi account kérdésköre amúgy is egy nagy probléma, de ez egyelőre ha nem piac azonosak jelenleg nem prioritás.

 

Szia!
Nem értek egyet. A multiaccount pontosan szabályozott: engedélyezett mindenki számára. Ennélfogva eleve értelmetlen szembeállítani az egyfarmos (szerinted becsületes) és a többfarmos (szerinted becstelen) játékost. A több farm regisztrációja mindenki számára lehetőség. Aki él vele, ugyanúgy a szabályoknak megfelelően játszik, mint aki nem. Úgyhogy ezt a tisztességtelen játékra vonatkozó felvetésedet nem osztom. (Sőt, visszautasítom. Magam is rendelkezem több farmmal, vannak köztük piacazonosak is. Ki is használom. De nem gondolnám, hogy ettől tisztességtelenül játszanék.)

A probléma, ami a TOP kapcsán is megjelenik (meg valamennyire a piac kapcsán), olyan játékossal szemben merül fel, aki feszegeti a határokat, és bizonyos értelemben visszaél a szabályok adta lehetőségekkel. De azt nem szabad elfelejteni, hogy a sok farm használata sok munkával és sok befizetéssel jár együtt. Ha nem használ ehhez segédprogramokat, akkor nem sért szabályt. Hogy ez mennyire tisztességtelen, megítélés kérdése. Nekem sem tetszik, de nem minősíteném tisztességtelennek. Legfeljebb a sportszerűtlenig mennék el.

A probléma másik összetevője maga a TOP. Egyszerűen nem illik bele a játék egészébe. A Farmeramaban alapvetően nincs verseny, a tevékenységem nem befolyásolja mások játékát, ahogy másoké sem az enyémet. A piacon ugyan van interakció a játékosok között, de az ottani anomáliák jelentős része nem az egy játékos kezében lévő piacazonos farmok miatt van. A 0,1 CSP-s árak sem kizárólag ebben a viszonylatban fordulnak elő; két játékos is cserélhet így árut, pl. magas szintű tenyészállatokat. Vagy magam is adtam "kölcsön" másnak 50 ezer amarántot nemesítésre 0,1 CSP-s áron, amit később ugyanígy kaptam vissza. (Ha jól tudom, a 0,1 CSP-s árak nem is befolyásolják az árakat jobban, mint bármilyen, az aktuálisnál alacsonyabb ár. Minden 15 percben adott mértékben változik az ár aszerint, hogy a létrejött vásárlások az alapárnál alacsonyabb vagy magasabb értéken történtek. Úgy rémlik, sem a mennyiség, sem az ár pontos értéke nem számít, csak az eltérés iránya. De ebben egyáltalán nem vagyok biztos, nem vagyok igazán piac-szakértő.)

Általában is úgy gondolom, hogy egy meglévő problémát újabb szabályok megalkotásával megoldani, nem valódi megoldás. Az egész világunk túlszabályozott. Nagyon könnyű egy újabb szabályt meghozni, de minden szabály kijátszható, és általában megfigyelhető, hogy egy szigorítás jellemzően az ártatlanokon csattan. Ráadásul a szabálynak akkor van értelme, ha az betartható, betartatható, és be is tartatják.

A Te javaslatod eleve problémás. Hogyan különbözteted meg egy játékos két farmját mondjuk egy házaspár 1-1 farmjától? Előírnál nekik egy plusz internet-előfizetést, hogy más legyen az IP-jük? Vagy törlöd az egyiket (melyiket?), és így jártak? És ha egy játékos a farmjait különböző IP-ről futtatja, akkor már ok lesz?
Ráadásul a szabályod könnyen kijátszható: két játékos összefoghat; egyik tömi a másik nagy farmját, a másik az egyikét. És máris nincs megoldva semmi. Az sem probléma, hogy minden farm megnyitása előtt új IP-re térjek át. Betartathatatlan.

Aztán, ha a játékosszám eléggé lecsökken, a cég rákényszerülhet a piacok összevonására. Akkor mi lesz?

Tudomásul kell venni, hogy ez nem egy demokrácia. Itt van egy szolgáltató, aki kereteket biztosít a játékra. Csak akkor fog fellépni egy játékos - egyébként a szabályok betűjének megfelelő - magatartása ellen, ha az a bevételeit veszélyezteti. Amíg csak fórumos hőzöngés van évente egy hétig, de a hatás a bevételben nem látszik (értsd: az érintett játékos nagyobb hasznot jelent, mint amekkora kárt okoz azzal, hogy pár játékost elüldöz), addig nem fognak lépni.

És megjegyzem még, hogy a multiaccount a kezdetektől jelen van a játékban. Nem vettem észre, hogy egy játékos sportszerűtlensége (már csak ennél a kifejezésnél maradok) másokat is sportszerűtlenségre csábított volna.